Feed订阅

评:莫把“小传统”古建筑变成孤岛

时间:2011-02-26  来源:北京晨报  浏览:412次
阳春白雪的“大传统”固然值得崇敬和赞叹,但下里巴人的“小传统”更能体现出人们生命生存生活的经验和智慧以及情感价值…相反,那些属于“小传统”的古建筑,如乾泰寺观音阁关帝庙湖北会馆等,却远没有“大传统”那么幸运,已经或正在悄无声息地消失在商业化的大潮中…作为“小传统”的古建筑消失殆尽,作为“大传统”的古建筑必将被淹没在鳞次栉比的高楼大厦之中,逐渐变成北京城的座座“孤岛”,与普通
评:莫把“小传统”古建筑变成孤岛题解:志古迹,以不忘其贤有德者也。

  近年来,北京一些未核定为文物保护单位的古建筑,或者逐渐消失,或者破损不堪,或者被改造成各种高档会所,令人扼腕叹息。

  美国人类学家罗德菲尔德曾将文化分为“大传统”和“小传统”两类。其中,“大传统”是指雅文化、精英文化、官方文化;“小传统”是指俗文化、大众文化、民间文化。阳春白雪的“大传统”固然值得崇敬和赞叹,但下里巴人的“小传统”更能体现出人们生命、生存、生活的经验和智慧以及情感、价值。

  几十年来,北京古建筑遗产尽管遭到了灭顶之灾,但有些属于“大传统”的古建筑,尤其是那些规模宏大、富丽堂皇的古建筑,如故宫、天坛、颐和园等,却幸运地被保留下来,且日益成为北京的象征符号和文化光环。相反,那些属于“小传统”的古建筑,如乾泰寺、观音阁、关帝庙、湖北会馆等,却远没有“大传统”那么幸运,已经或正在悄无声息地消失在商业化的大潮中。

  作为“小传统”的古建筑消失殆尽,作为“大传统”的古建筑必将被淹没在鳞次栉比的高楼大厦之中,逐渐变成北京城的一座座“孤岛”,与普通市民变得越来越不相干。最终的结果是,“新北京”越来越大,但却无法与“老北京”进行有效地对接和勾连。

  笔者前不久去英国访学,发现伦敦在“大传统”和“小传统”的古建筑保护方面做得非常好。究其原因,是其采取了两个策略:一个是保护老城区,建设新城区,使老城区古建筑群得以基本保留下来;另一个是对老城区的古建筑,尽可能地采取翻修和保养,延长其寿命。

  当然,与其说伦敦老城区古建筑保护得比较好,毋宁说其老城区发展是一个长达几百年的自然而然的历史过程。相反,北京用几十年的时间,走完了伦敦几百年走过的现代化道路,出现了发展历史的“挤压效应”,而忽视了对城市的历史文脉和建筑风格的保护与传承。

  正因如此,我们说保护北京的古建筑,尤其是保护那些作为“小传统”的古建筑群落,更显得尤为急迫。今天的北京仍处于一个“挤压”过程之中,若不制定一个全方位、全覆盖、全天候且坚决贯彻到底的保护方案,我们的后人恐怕只能到文献资料中,去追寻真实的“老北京”足迹了。

编辑:佚名

版权声明:本文版权归原作者所有,如有侵犯您的权益请及时联系,我们将第一时间删除。

欢迎投稿:点击这里查看投稿方式及联系方式

微信

最热评论

发布评论

项目对接平台