Feed订阅

建筑师的大是大非

时间:2010-12-14  来源:中华建筑报  编辑:易介中  浏览:1212次
如果硬要把社会正常发展过程中有些看似“有问题”的现象指出的话,我觉得建筑师的从业心态,建筑教育界从学生的求学态度到老师的学术良心和知识水平,与世界上许多建筑大国甚有差距…中国的国情决定了这里不是建筑的天堂…中国有自己的特色,我从台北到美国西岸再到北京,有种很强烈的感觉,中国有自己的时钟,这个时钟从几千年前文明开始,就上了发条,它不停地走,没有停过…个建筑师,设计做完了以后,责怪施工不好
建筑师的大是大非中国建筑没问题,没任何问题

  我认为中国建筑没有问题,没有任何问题。很多人批评我们的建筑这个不好,那个不好,我觉得很不合理。建筑毕竟是从土地上慢慢生长起来的,是一个社会的结晶,有些人觉得我们的房子盖得比国外差,那也是各种因素加在一起的结果。它还能是什么样子呢?它既没有往前跑一步,也没有往后退一步,它就应该是这个样子。如果硬要把社会正常发展过程中有些看似“有问题”的现象指出的话,我觉得建筑师的从业心态,建筑教育界从学生的求学态度到老师的学术良心和知识水平,与世界上许多建筑大国甚有差距。

  中国的国情决定了这里不是建筑的天堂。中国有自己的特色,我从台北到美国西岸再到北京,有种很强烈的感觉,中国有自己的时钟,这个时钟从几千年前文明开始,就上了发条,它不停地走,没有停过。有些人不喜欢我们的建筑,因为他们生活在他们的环境里,对居住空间有更多品质上的要求。这绝对是质和量的问题,不能否认,目前中国人对于量有着更高的要求。中国有中国的时钟,印度有印度的时钟,埃及有埃及的时钟,只不过美国现在觉得它是世界标准时间。中国的建筑业想要与国际接轨还需要很长的一段路要走。

  要说中国的建筑有问题其实就是管理的问题。管理包括事务所的包装、形象的控制、技术层面的把关、效率的提高等等,这都是跟效益有关的,好的管理就会带来好的经济效益和社会效益。有一层层的关卡要管理,是人性化事业的管理,不是一些简单的表格,这是人的问题。

  说到问题,中国建筑界最大的“问题”就是崔恺、张永和、齐欣等相当出色的建筑师以及一系列令人振奋的作品。在现今的机制下,他们何以充分体现建筑师的社会地位,吸引关心人居环境的各界目光,拉近实务界和学术界的距离,都是我们应该关注的问题。目前有些建筑师做了很好的作品,只能说是个人行为,不能代表大多数社会现象,我们应该认清这点。

  对一些建筑师把建筑质量失控归结为施工队伍原因,我持严厉的批评态度。我一直坚持认为,建筑的状况跟我们整个社会的状况非常相符,极度合理,合理到极点。一个建筑师,设计做完了以后,责怪施工不好,我觉得很不可思议。说这句话的人如果是个老外,我可以理解,如果是国内建筑师说的,我就觉得百思不得其解。难道他不知道国内的民工一个月拿多少钱吗?他凭什么盖好房子?在这种工资下,他凭什么每一步都认认真真踏实做好?一个建筑师在做设计的时候,他应该很清楚,我们的房子是民工盖的,我们在做设计的时候,应该尽量避免民工不可能做好所带来的错误。很多人还在为生存苦苦奋斗,建筑师凭什么为了一个念头要求施工跟得上他的想象力,何况国内有太多的建筑师对工程认识太少,更别谈到新材料新技术了。

  建筑师被宠坏,输的总是业主

  对建筑设计界谈论颇多的关于业主素质问题,我站在业主一边。业主想要什么,建筑师就应该给他提供什么,如果看不上业主的水平,完全可以选择不做,这是天经地义的事。我们一般所谓业主太不专业,指的是他不懂得寻找好的专业团队,容易被一些假相蒙蔽,或者是无法说服真正好的服务团队,为他的项目不求最贵但求最好掏心挖肺的尽心尽力。

  现在的建筑师真是被宠坏了。房子盖不好,怪工人不好,怪业主不好。业主何其无辜,你看,他钱也付给你了,一般的业主,就算打了折扣,也是老老实实地付钱了。结果呢,你就做了一个烂东西,还骂业主太小气。有一些建筑师朋友怪开发商太小气,使得项目没法好好做。难道开发商付你跟贝聿铭一样高的设计费,你就有能力做得跟贝聿铭一样好吗?如果他们愿意付那么高的设计费,他们为何不直接找贝聿铭?

  业主这个输家输在什么地方?建筑师本来是能够给项目创造更大的效益的,客户只是不知道而已。房子可以设计得更好,可以名利双收,如果没有,客户就是输家。建筑师基本上是没有输家的(除非被人家骗了方案,拿不到款),不管怎样,设计费他是照收不误,只是多收少收的问题,最多就是落个声名狼藉。我们相信选错建筑师的人肯定是最后的输家。
建筑师没有权力拿建筑来实验

  实验建筑师为什么不被理解?他做那样的东西,没准压根儿就不想让别人理解他。如果他还自诩前卫,本来就不应该被理解。我认为建筑师是没有资格、也没有权力拿建筑来实验,并要社会去负担成本及风险,因为要实验就意味着有成功和失败。教育人员没有资格去毁掉一个青年最宝贵的学习机会,建筑师也没有资格拿业主的钱来开玩笑。国内有很多所谓的先锋建筑师,拿很多人的项目来开玩笑,这是很严重的道德问题。

  国外也有很多实验建筑,但国外的实验建筑通常由于一系列社会成熟的原因,似乎实验成功率比较高。我们国内呢,也想做实验。做实验也行,但一般的项目,你总要控制90%吧,让那个10%自由发挥大作实验。但你如果只控制了10%,让90%自由发生,做了这样一次实验以后,建筑师和甲方就成了仇人,互相责怪,谁都觉得对方没道理。自私一点的想,我觉得付钱的人道理多一点。

  由于实验性强的作品视觉冲击力比较大,业主在求新概念的驱使下,容易被肤浅的迷惑。国内目前又比较浮躁,容易迷失。但我们千万要记住,新建筑不一定是好建筑。国内外所谓实验性强的建筑师常常比所谓的古典建筑师更保守,更法西斯,更难接受多元建筑文化及持不同意见的人,甚至狂妄无知到试图去控制定义何为前卫建筑的话语权。

  形式是跟随着功能产生的,但也不能为了功能就简单到做一个鞋盒子。我承认有些建筑师光做盒子也能做得很好,但有些功能不是一个盒子就能解决的,他还得找出点东西来。如果坚持这样的简单原则,就是另外一种令人反感的腐败的形式主义。建筑还是尽量自然一点,无欲则刚。要知道全世界的建筑原理都一样,一模一样,但有时代性。

  没有三五十年不落后的建筑

  现在很多客户一说盖房子就说要盖30年、50年不落后的,我对此嗤之以鼻。客户要求建筑师做的方案50年不落后,有的建筑师甚至还信誓旦旦地附和业主,简直缺乏基本常识。说白了,目前国内建筑师能做出50年前的国际水平已是天方夜谭、痴人说梦,更别说50年不落后了,建筑师设计的房子能跟国际上最新思潮的建筑沾点边就已经很了不起。建筑师应该有点理想,今天所做的项目,不要离国际脚步太远才好。

  建筑是每一股思潮的墓碑、墓志铭,每一个时代的建筑都是标志着过去一段历史及社会的文化现象,我们总不能让后人看不出21世纪的中国与国际的互动轨迹吧!作为世界上的超级大国,对于国际主流思潮总不能成为文化沙漠吧!

  商品建筑的土壤需要施肥

  最近我一直致力于商品建筑的土壤肥沃及建筑的根基健康工作,商品建筑在生产生活的方式,人居环境,规划理念,使用空间概念,一直到建筑形式是一连串研究和创意的过程。开发项目者,建筑师及使用者常常不能有效的沟通,在目前的社会分工中,商品建筑策划目前占了一个重要的沟通角色,而且在使用者对于生活品质的要求愈来愈高的未来,前期的策划将愈偏向产品的优化。

  说得简单点,就是做商品住房的前期策划工作。

  商品房不管怎么样,首先要卖得掉,是我的基本观点。商品建筑成功首先是来自于使用者的欢迎。现代城有名,绝对不是说现代城这个概念有意思,只是因为它拥有一群追随者。如果现代城入住率只有10%,到今天为止再谈论现代城的时候表情也就不会那么虔诚了。当然这只是非常基本的成功要素之一。

  现代城就商品建筑策划来说是成功的,它甚至带动了一个行业的发展。可是对于功能来说,就不那么实际了。它不是真正适合人居住,不适合中国本土的人群。原来好好的住宅或纯办公楼,现在都变成了商住楼,界线的模糊是帮助了销售,但并没有帮助人们改善生活,这只是商品建筑模糊策略的一种方式,没必要被那么多人当个伟大发明来吹捧。

  但这板子也不能全打在建筑师身上,大部分建筑师的养成教育跟商品建筑完全是脱离的。所有的建筑理论,什么解构理论、后现代主义跟人居理论通常没有太多关系。住宅在传统上似乎只是一个理论简单的房屋学。其实到了现代主义以后,大批量生产的集合住宅和社会学甚至和政治学都累积了大量理论经验,商品建筑现已有成为独立学科的条件。

  好的建筑师是好的策划人,关键是要有思想。有思想的建筑师,可以说服人接受一种更好的对于人类环境的设计解决方案,去找人合作设计,因为建筑大师说白了就是一个大策划人,他影响一个时代的思想,影响一代建筑师,影响人,可以说更像是个社会工作者。所以千万别把建筑师只当作是一个简单的学技术和运用技术的人。

项目对接平台
关于我们| 服务条款| 免责声明| 会员服务| 帮助中心| 联系我们| 友情链接
版权所有:拉勾信息技术有限公司 2005-2017 All Rights Reserved. 豫ICP备11015194号
地址:中国郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场9号楼7层706 邮编:450008
联系我们:0371-60925574
欢迎您加入园林苗木行业交流群,群一:150293173 群二:215447311 中国景观网1群