Feed订阅

园林风景偏好与社会文化背景的关系

时间:2016-05-02  来源:  编辑:  浏览:122次
在更多的情形下,文化背景的影响是具体的局部性的,往往不便于通过相干剖析这样只反应总体致性或差别性的统计手腕来考核…那么,具有不同亚文化背景的中国人对自然景观和人文景观的审美偏好有什么不同呢?这也将是本文所要讨论的问题之…所以,对具体景观的偏好水平的研讨往往能供给更全面的信息…有报道已表明,第世界大众有可能对诸如景观的"城市化"等特点持有与西方人很不雷同的审美态度[]…
    1引言

    已经得到的数据表明,文化和亚文化背景对景观审美偏好的影响是比拟庞杂的。一方面,从整体上讲,许多研讨都发明不同文化和亚文化背景的群体之间,在统计学意义上并不存在明显的差别[1-11]。但在另一方面,文化和亚文化对景观偏好的影响似乎确切存在。有研讨表明,景观审美偏好在很大水平上具有后天习得特点[12],发明专家(景致园林专业)与大众,之间具有非常不同的审美偏好[13]。在更多的情形下,文化背景的影响是具体的、局部性的,往往不便于通过相干剖析这样只反应总体一致性或差别性的统计手腕来考核。所以,对具体景观的偏好水平的研讨往往能供给更全面的信息。如kaplan和herbert的研讨发明,尽管三个不同被试群体(美国大学生、澳州大学生和野生花卉协会成员)之间有很高的相干性,但对许多具体的景观,它们的偏好水平则有较大的差别[14].zube也有相似的报道[15],依据对北美和西欧人的研讨表明,文化背景类似水平较高的不同群体之间,具有相对较高的一致性[16,17];笔者以往的研讨也表明尽管景致园林专家、专业大学生、林业大学生和普通大众,之间具有明显一致性,但在对具体某些景观的审美态度上却有较大的差别[9,10,18]。进一步的研讨,特殊是对这些差别进行有说服力的统计学检验,显然是十分必要的,这正是本工作的一个重点。

    至于导致上述种种差别的景观特点,以往的研讨表明景观构成组分和景观的空间构造特点都有侧主要的作用[8,14,18,19],其中景观的人文特点对景观审美偏好的影响较为显明,大多数的研讨都表明,人们对自然景观的偏好水平要高于对人文景观的偏好[15,19-24],但是这些发明基础上是以西方人为对象的。有报道已表明,第三世界大众有可能对诸如景观的"城市化"等特点持有与西方人很不雷同的审美态度[25]。那么,具有不同亚文化背景的中国人对自然景观和人文景观的审美偏好有什么不同呢?这也将是本文所要讨论的问题之一。

    2方式

    2.1被试本研讨共邀请9个群体加入景观审美测量试验(表1)。以往的研讨表明,对组内背景较为均匀的群体来说,被试样本在20-30人就已足够了[3]。本工作中被试群体样本大都大于或等于20。

    表19个被试群体的重要背景特点


    2.2景观本研讨是联合国度级景致名胜区一丹霞景致名胜区的计划工作而进行的,研讨结果将作为景致区计划的基础根据。依据景致区内景观的构成组分及总体特点,划分出8种景观类型(表2),然后依据每种景观类型在景致区内所占的比重可见水平进行取样。由于照片和幻灯的便利性和极高的可信度[3,5,26],本试验中以彩色幻灯为媒介进行景观取样,共取50种景观作为审美态度测量的"刺激",并将其随机编号。

    2.3审美偏好测量及剖析方式采取sbe法[3],即逐个评分法进行景观审美偏好测量,10分制,每号幻灯的浮现时光为10秒。由于该方式有一个毛病可能会对测量成果有影响。即作为刺激的景观之间的比拟机遇较少[27,28]。所以,在正式开端审美偏好测量之前,我们先把50号幻灯分辨按正、反次序呈示给被试者,使其对所有景观有一个整体的印象和初步的比拟。然后请被试者依据其爱好水平给景观评分,依据每个被试者的评分,以群体为单位,制订美景度量表。

    表2景观类型及其重要特点


    在上述美景度量表的基本上,进行相干剖析,应用数量化理论ⅲ进行9个群体间的比拟和剖析,并借助于二维散布图来判别不同群体表示出较大审美偏好差别的景观。所有这些剖析都借助于二维散布图来判别不同群体表示出较大审美偏好差别的景观。所有这些剖析都借助于统计剖析软件包进行。此外,还应用t散布检验来进一步讨论亚文化背景对某些景观类型审美偏好影响的明显性。

    3成果和讨论

    3.1群体间景观审美偏好的一致性随着文化教导背景差别的增添而削弱皮尔森(pearson)积相干(表3)剖析表明,在前8个群体(g1,g2……g8)之间,存在着明显一致的景观偏好(p<0.001);但g9(青年农民临时工)与g2、g3、g4(青年景致园林专业人员和园林大学生)之间不存在任何的相干性;相比之下,青年工人g8与青年农民之间的一致性是相当好的(p≤0.001);而g1(环境绿化高工,着重于园艺栽培),g5、g6(园林专业函授生,具有欣赏园艺基本)和g7(低年级大学生)与g9的相干性则介于上述两个极端之间。从总的趋势来看,群体间景观偏好的一致性随着它们之间文化教导背景差别性的增添而削弱。g9与其他群体特殊是g3、g2、g4之间的如此明显的不相干性以往很少见有报道,一个可能的原因是以往的景观知觉偏好研讨大多以受过良好教导的西方人为对象,而对第三世界农民这样受教导较低的亚文化层次注意不够。

    表3依据对50种景观的平均偏好程度(美景度)盘算的各组间皮尔森秩相干系数表


    总起来说,知识分子(不包含g8、g9)之间景观审美偏好具有非常高的一致性。与广泛文化教导对景观审美偏好的影响相比,专业教导的影响相对来说并不十分明显。

    此外,比拟而言,g7(低年级普通大学生)具有最普遍的代表性(表3),这与笔者以前的发明相一致[9,10]。

    3.2反应群体间审美态度差别的景观特点景观样本得分两维图有助于我们判别反应群体间审美态度差别的景观特点。为了检验不同群体对各类景观的审美偏好有无明显差别,我们对各类景观的平均偏好程度进行了t散布检验(表4,5,6)。显然,对3种景观类型(d、f、g),许多群体之间都存在着明显不同的偏好,而对其它类型景观,这种组间差别并不十分显明。下面,我们将基于对景观类型及逐一景观的剖析,来讨论文化教导背景对景观审美偏好的影响。

    表4各群体对现代农耕景观平均审美偏好(等级)差别明显性的t散布检验(df=8) 

    表5各群体对旅游设施景观平均审美偏好(等级)差别明显性t散布检验(df=6) 

    表6各群体对沿江景观平均审美偏好(等级)差别明显的t散布检验(df=6)

    表4,5,6中***p≤0.001;**p≤0.01;*p≤0.05;+p≤0.1;-p>0.1

    3.2.1农民与其它群体对农业景观的不同态度本试验有两类农业景观,一类是现代农耕景观(景观类型f,以泥泞的机耕路、缺乏古树的农舍和缺少绿叶的大田为重要特点);另一类是传统田园景观(景观类型e,或田园牧歌式的农业景观,以古榕树、柴篱菜园、田园小径及田间小渠等为特点)。对第一类农业景观,g9(农民临时工)对所有5张幻灯的审美偏好都比其它任何群体高;g9对这类景观的平均偏好等级是18,而其他各群体对它的平均偏好等级是36.8-45。g9与其他各群体对现代农耕景观的审美态度的差别性是非常明显的。g1、g2、g3…g7几乎对该类景观中的全体5张幻灯都给予最低的评价,g8则给其中的2张幻灯以最低的评价;在g9的偏好得分中,没有一张属于景观类型f的幻灯处在最低的偏好程度。我们注意到,9个群体只有g9与农业景观有着亲密的功利关系,而其他8个群体都生活在城市,既使有三分之一的大学生起源于农村,但他们也都与农业景观缺少直接的功利接洽。从这个意义上讲,现实的功利兴致对景观的审美偏好可能有很大影响。如果我们承认农民是一种职业,那么我们完整可以以为至少某些职业(他们与景观的现实功利关系较为亲密)对景观审美偏好有很大影响,这与zube等[2]的结论有很大冲突。

    在对另一种农耕景观--传统农耕景观(类型e)的审美偏好方面,情形却有了很大的不同,所有9个群体对这类景观的评价都很高,g3尤为高;对于这些景致园林大学生来说,这类景观中的大部分幻灯都处在最高的偏好程度,这类景观的平均偏好得分居七类景观之首。曾经对景观类型f表示出极端不同审美态度的g3和g9,却对类型e(传统田园景观)有非常一致的和非常高的审美偏好。g9对该类景观的高度偏好与其对景观类型f的较高的审美偏好,在水平上是处同一程度的,类型间的差异不明显,可以合理地说明为农民对其休戚相干的农庄、田园有特别的审美偏好,不管这些景观是田园牧歌式的还是发展中的现代农耕景观。知识分子们(除g8、g9以外的各群体)特殊是g3、g2表示出来的对传统田园景观的高度偏好和对现代农耕景观的极低评价,则显明带有非功利的、唯美偏向。这两类景观之间的差异是很奥妙的。在景观类型e中,绿色的菜园、冠大荫浓的古榕、田间小路、池塘水沟等是一些具有典范意义的符号,它们向人投递了协调、安定和安闲自乐的田园牧歌式的生活情趣。至于知识分子们为什么对这种景观和所传递的生活信息有较高、甚至是最高的偏好,可能还与他们所受到的带有隐逸情调的中国文学艺术作品的影响有关。知识分子、特殊是受过专业教导的知识分子,具有一种与其他群体很不雷同的景观审美次级

项目对接平台
关于我们| 服务条款| 免责声明| 会员服务| 帮助中心| 联系我们| 友情链接
版权所有:拉勾信息技术有限公司 2005-2017 All Rights Reserved. 豫ICP备11015194号
地址:中国郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场9号楼7层706 邮编:450008
联系我们:0371-60925574
欢迎您加入园林苗木行业交流群,群一:150293173 群二:215447311 中国景观网1群