Feed订阅

保护城市文脉—来自专家的意见

时间:2016-05-02  来源:  浏览:78次
”城市建设中维护与发展的抵触,在上海同样备受大众,关注…这表明,成片的民居建筑和历史街区,已被城市纳入文化遗产维护的范围…周国平在篇题为《侯家路》的文章里伤叹“我终于忍不住到侯家路去了,可是,不再有侯家路了…它们所占比重很小,却是城市历史与文化最为真实的载体…经过不断完美,这种建筑发展为由天井客堂厢房灶披间亭子间和晒台等组成的功效齐全的石库门住宅,数幢或数十幢为排列,构成分
    民居也是文化遗产

    随着京、沪两市建设步伐的加速,老房子的存与毁格外牵动听心。舒乙在题为《拯救和捍卫北京胡同、四合院》一文中忧心忡忡:“随着危旧房改革敏捷向市中心推动,随着商业大厦和行政大厦的拔地而起,老城区被大范围地改革,甚至成片地消灭。”可是,陈建功却表达了相反的感受,他在一篇题为《“拆”》的文章中写道:“生活就是这样前进的。没有那些写在胡同口的‘拆’字,没有随之而来的轰隆隆的推土机,就没有即将突起的金融街,也没有多少年来被拥挤被不便困扰的居民们向拥挤向不便的告别。”

    城市建设中维护与发展的抵触,在上海同样备受大众,关注。周国平在一篇题为《侯家路》的文章里伤叹:“我终于忍不住到侯家路去了,可是,不再有侯家路了。”然而,讥讽剧《七十二家房客》也描写了上海人的窘境:底本一家人居住的一套石库门住了那么多人,一块布帘隔开两对夫妻,一家三代人挤在9平方米的小屋,每天凌晨倒马桶成了城市一“景”……

    四合院于元朝开端风行,通常由东西南北四面房屋合围成口字形,中心是种植树木花草的庭院,连排的四合院之间的通道被称为“胡同”。北京明清旧城内的民居,基础上都是四合院。石库门则呈现于19世纪中叶。当时上海老城内的居民和江浙难民大量避入租界。一种脱胎于传统四合院但占地面积较小、专供人租住的二层楼房应运而生,成为石库门的雏形。经过不断完美,这种建筑发展为由天井、客堂、厢房、灶披间、亭子间和晒台等组成的功效齐全的石库门住宅,数幢或数十幢为一排列,构成分弄,又以数条分弄组成大弄。

    其实,北京的老房子并不止四合院,还有范围巨大的宫殿、寺庙与园林建筑;上海也不止是石库门,还有大批蕴涵着海派文化的花园洋房和历史旧址。过去,人们并不看重对民居建筑的维护,近年来,这一情况产生了转折,就在各方人士为老房子的去与留较真儿的时候,两市相继出台了维护性打算。

    北京一年前划定了25片历史文化维护区的维护范畴,明清旧城内37%的地域将得到整体维护,其中绝大部分是四合院维护区。上海市两年前编制了《上海市中心区历史风貌维护计划(历史建筑与街区)》,对约1000万平方米具有历史价值的新旧式里弄和其它有特点的建筑进行维护。这表明,成片的民居建筑和历史街区,已被城市纳入文化遗产维护的范围。

    拆与保的“度”

    建筑设计巨匠贝聿铭前不久就京沪两市民居建筑的维护提出:“对老房子应当尽可能多地保存,要成片成片地保存,而不是拆除。”能够支撑这一观点的数据是,京、沪两市的建筑容量均已超过2亿平方米,而北京包含四合院在内的老房子现存仅约500万平方米,上海的石库门民居现存约3500万平方米。它们所占比重很小,却是城市历史与文化最为真实的载体。新加坡国度艺术理事会主席刘太格说,“许多城市往往因为新的建设就轻易地把过去的老房子毁掉了,这是十分惋惜的。”旅法作家华新民更表现:“现在这些具有历史与文化价值的老房子已所剩不多了,它们不应再被拆毁,也不应持续履行拆多少、留多少的政策。事实上,几十年来,拆的力气早已过了‘度’。”

    人们发明,在北京故宫周围,本来平缓开阔的四合院区域,不和谐地突兀起一幢幢高层建筑。“这些高楼如不加以限制就很危险,进了故宫,看见周围都是高楼,故宫就损坏了。”贝聿铭指出。而在上海,大片大片红瓦屋顶的石库门所形成的壮观气象,本是最富本埠韵味的城市特点,如今也经常被参差其间的高楼打乱,被建筑界批驳为“蛋糕上插蜡烛的为难局势”。

    “社区建筑”现端倪如何有效地维护民居文化,人们提出了各种计划,其中有许多人开端把眼光投入到对民居建筑进行小范围整治的改革方法上。

    在北京市东城区,四处平房在计划部门的支撑下进行了翻建,仍坚持了四合院的特色。改建资金重要靠居民自筹。住户们增添了居住面积,增加了卫生间和淋浴间。

    在上海市静安区,动员居民参与的“有偿回搬”成为转变石库门命运的有益尝试。具体做法是,政府优惠一点,居民出资一点,建成后的楼盘作为商品房出售时再平衡一点。这三个“一点”的政策,使石库门的整治与改良成为现实。市民们不但增添了居住面积、拥有了独立的卫生间,而且还能够持续他们早已熟习的里弄生活。

    “让居民自觉地修缮旧房,是最经济、最有效也是最幻想地解决危房问题及风貌维护问题的措施。”两院院士周干峙对此予以确定,“危房改革工作必需从过去以开发为主体改变为以居民为主体,应制订合理的政策,倡导居民参与小范围整治。”

    “小范围整治还需与人口的分散联合起来,应当把城市的一些功效拿到旧城之外集中建设,形成多中心的城市格式。这样,人们就愿意到旧城外的这些地域去就业、居住,老城里的人口就会减少,而政府又能通过新区的土地开发获得更大财力,历史街区的整治与维护就能做得更好。”北京市政府参谋刘小石说。

    京、沪两市近年来呈现的居民自助型的小范围住宅整治方法,引起了建筑界的极大关注。有学者指出,这表明“社区建筑”运动在我国已现端倪。“实践证明,简略地用房地产开发的方法改革旧城是很难胜利的。”两院院士吴良镛说:“如何组织好居民的力气,是解决危房问题的症结。必需承认,一个城市的活气正孕育在最为宽大的大众之中。”

编辑:

微信

上一篇:中国园林史

最热评论

发布评论

项目对接平台