Feed订阅

泉州:儿子公园水池溺亡父母欲索赔败诉

时间:2016-04-18  来源:  编辑:  浏览:146次
下午时许,他在公园的水池出事了…事后,王某的父母作为原告,将公园的管理单位晋江市园林管理处以下简称园林处告到晋江市法院,要求园林处赔偿多万元…那么,王某是私自下水游泳,还是不慎跌落水池?成了案件的焦点…目击者小魏看到,王某在水中挣扎…园林处则认为,公园平时就在园内设置些警示标志,提醒游客勿下水游泳…晋江法院审理后认为,证据可以显示,王某系下水游泳导致溺水死亡的,并非洗手不慎跌
到晋江市敏月公园游玩,天热到水池游泳,王某不幸溺亡,他的父母将公园的管理单位晋江市园林管理处告到法院,要求赔偿20多万元。近日,经泉州市中级人民法院终审,判原告败诉。 去年9月21日,晋江市区的敏月公园(以下简称公园)内发生一起溺亡事件,死者为20岁的江西人王某。去年9月21日中午时分,他和妹妹下小灵(化名)到公园游玩。下午2时许,他在公园的水池出事了。目击者小魏看到,王某在水中挣扎。事后,小魏接受警方询问时称,他看到王某有难,打算报警,却听到小灵说,哥哥会游泳。旁边几个会游泳的人想下水救王某,也被小灵给劝止住了。

半个多小时后,王某被打捞上来,已无生命迹象。

事后,王某的父母作为原告,将公园的管理单位晋江市园林管理处(以下简称园林处)告到晋江市法院,要求园林处赔偿20多万元。

那么,王某是私自下水游泳,还是不慎跌落水池?成了案件的焦点。

园林处则认为,公园平时就在园内设置一些警示标志,提醒游客勿下水游泳。王某不听劝阻私自下水游泳致溺亡,公园接到报警后采取了积极抢救措施,并不存在施救不及时的情况。

晋江法院审理后认为,证据可以显示,王某系下水游泳导致溺水死亡的,并非洗手不慎跌入水池中而身亡的。公园在王某溺水前已在水池边设立了警示牌、防护栏、石柱和铁链,采取了应有的安全防范措施。

法院还认为,敏月公园是一个开放式、公益性的公园,公园内虽配备巡逻保安,但只能满足公园日常生活的治安巡逻,对私自下水游泳发生溺水的王某的救助明显无法与专门游泳池相比,王先生夫妇认为园林处未尽到保证游客安全和救助义务的主张,显然加重了公园的义务,而忽略了游客应尽的义务。王某作为有完全民事行为能力人,缺乏必要的公共安全意识,未能自觉遵守公园的相关规定,对警示牌视而不见,到不该游泳的地方游泳而发生不测,导致溺水身亡,由此产生的后果应由他自行承担。

法院一审判王先生夫妇败诉。他们不服判决,上诉到泉州中院。近日,中院终审维持原判。

项目对接平台
关于我们| 服务条款| 免责声明| 会员服务| 帮助中心| 联系我们| 友情链接
版权所有:拉勾信息技术有限公司 2005-2017 All Rights Reserved. 豫ICP备11015194号
地址:中国郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场9号楼7层706 邮编:450008
联系我们:0371-60925574
欢迎您加入园林苗木行业交流群,群一:150293173 群二:215447311 中国景观网1群